<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>összehasonlítás &#8211; FotósHírek</title>
	<atom:link href="https://www.fotoshirek.hu/tag/osszehasonlitas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.fotoshirek.hu</link>
	<description>Válogatott  fotós hírek, pletykák</description>
	<lastBuildDate>Sat, 12 Dec 2020 16:37:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>hu</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.7</generator>

 
	<item>
		<title>SONY A7SIII vs. Canon Eos R6</title>
		<link>https://www.fotoshirek.hu/rovidhirek/sony-a7siii-vs-canon-eos-r6/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Petyusz]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2020 16:26:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rövidhírek]]></category>
		<category><![CDATA[a7siii]]></category>
		<category><![CDATA[Canon Milc]]></category>
		<category><![CDATA[canon r6]]></category>
		<category><![CDATA[fotós hírek]]></category>
		<category><![CDATA[összehasonlítás]]></category>
		<category><![CDATA[práger péter]]></category>
		<category><![CDATA[sony a7s3]]></category>
		<category><![CDATA[sony milc]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.fotoshirek.hu/?p=15132</guid>

					<description><![CDATA[&#160; Talán nem hangzik erősnek, de az idáig a MILC vonalat &#8222;birtokló&#8221; SONY végre kihívóra talált a Canon részéről, vagyis elmondhatjuk, hogy bár sokat kellett várni, de végre van egy kellemes verseny a felhasználók kegyeiért a tükörnélkülieknél. Most egyelőre ne vegyük ide a NIKON milc vázakat, mert jelenleg még &#8211; szerintem a szerk. &#8211; nem tart ott a technológiájuk, hogy a SONY-val versenyre kellhessen (A Canon &#8211; Nikon összehasonlítás még várat magára, de nem kizárt, hogy még idén meglesz). Majd jövőre, 2021-ben, amikor kihozzák várhatóan a Z8-at, akkor már nem biztos, hogy fedni fogja a valóságot e soraim. :J Az utóbbi időben csak azt láttuk, hogy a Canon R5-tel hasonlítják össze a SONY legújabb A7s3 vázát, ami talán érthető valahol, hiszen mind a kettő jelenleg a márka zászlóshajója, de mi úgy gondoltuk, hogy talán relevánsabb lenne az R6-al való összevetés. Összeraktam egy táblázatot a legfontosabb specifikációk alapján. Természetesen lehetne még tovább boncolgatni, de úgy gondolom ezen adatok alapján már kellő képet kaphatunk a két váz közti &#8211; minimális &#8211; különbségekről. Sony A7sIII Canon EOS R6 12 MP full frame Exmor R CMOS szenzor, Bionz XR processzorral Felbontás 20 MP full frame CMOS szenzor, DIGIC X processzorral 5 tengelyes *5,5 fokozat (CIPA szabvány alapján. Kizárólag billentési/fordulási rázkódás esetében. Felhelyezett Planar T* FE 50 mm F1.4 ZA objektívvel. Hosszú expozíció NR kikapcsolva.) Stabilizátor 5 tengelyes * 8 fokozatú, a CIPA szabvány alapján, RF 24-105 mm F4 L IS USM objektívvel használva 105 mm-es fókusztávolság mellett 102 400 Max. ISO érzékenység 102 400 Fast Hybrid AF (fázisérzékelős AF/kontrasztérzékelős AF) 759 AF pont Fókuszrendszer és AF pontok Dual Pixel CMOS AF, 1053 AF pont Sorozatfelvétel: Magas+: 10 kép/mp, Magas: 8 kép/mp, Közepes: 6 kép/mp, Alacsony: 3 kép/mp Sorozatfelvétel 12 kép/mp Servo AF mellett 20 kép/mp elektronikus, csendes zár és Servo AF mellett 1 440 000 pixel, érintős Hátsó LCD 1 620 000 pixel, érintős 9 437 184 millió pixel! / 0.9x nagyítás EVF 3,69 millió pixeles / 0,76x nagyítás SD-SDHC (UHS-I/II-kompatibilis), SDXC (UHS-I/II-kompatibilis), CFexpress Type A Kártyafoglalat 2 db SD/SDHC/SDXC és UHS-II kompatibilis kb. 128,9 × 96,9 × 80,8 mm, 699g Méretek, súly kb. 138,4 × 97,5 × 88,4 mm, 680g 2020.07.28. Megjelenés 2020.07.09. 1.600.000 forinttól Ára 990.000 forinttól Nos, akkor nézzük mit mondanak nekünk az adatok, de mielőtt ebbe belemennék, pár szó erejéig emlékezzünk meg magáról a designról is. Ahogy egymás mellé raktam a két vázat szabad szemmel szinte alig van eltérés. Ami elsőre szembetűnik mindenkinek, így gondolom neked is a hátsó LCD. Igen mind a kettő közel azonos méretű, pixelszámban is közel van egymáshoz, ami ugye a felbontásban játszik szerepet, mind a kettő vertikálisan kihajtható, érintőképernyős. Magassága is szinte csontra ugyan az, és meglepő módon a súlyuk is hasonló. Eddig gyorsan meg is vagyunk, aztán hirtelen felérünk az EVF-hez no és ott a SONY javára brutális előny van felbontásban 9,4 MP vs. 3.7 MP, azért az sejtet valamit, nem? Azt mindenképp, hogy ha belekukkolsz szemeiddel, még a hátsó LCD-nél is részletgazdagabb képet láthatsz. Az más kérdés, hogy miért nem az LCD-t turbózták jobban fel, node majd a kövi modellnél, amihez nem kell sok fantázia, hogy milyen nevet fog viselni. :J Ha már itt a felbontásoknál vagyunk mindenképpen érdemes megemlíteni a szenzornak a felbontását. Ugye mind a kettő fullframe, nincs crop &#8211; szuper &#8211; szenzorméret is ugyan akkora, de magában a pixelszámban van picit eltérés, és itt most kivételesen a Canon javára. Természetesen a képfeldolgozást a legújabb proci végzi, ki-ki a maga szerkezetével. Ez mondjuk kicsit szintén a Canon R6 javára billenti a mérleget, hiszen sorozatfelvételben sokkal jobb értékeket mutat, és fókuszpontokban is elhúz bőségesen az R6. Az 5 tengelyes vázba rakott képstabi  és a legmagasabb ISO kiegyenlíti a versenyt, de csak átmenetileg, hiszen azt a csomó képet valahol tárolni is kell, és bár mindkét váznál van 2 kártyafoglalat, nem mindegy, hogy az SD vagy a CF Express vonalon nézzük. Mindkettőnél támogatja az UHS-II szabványt, de a SONY által is gyártott CFexpress Type A jóval gyorsabb írás/olvasási sebességed produkálhat társainál. Ez mondjuk kicsit ellentétben van a sorozatfelvétellel, de ne feledjük el, hogy ezeket a vázakat videózásra is használják, ahol már előjönnek a kártya hátrányai, vagy épp előnyei. Zárásként ne feledkezzünk meg az árról sem. A SONY árképzése nem mondható teljes mértékben magyarországi viszonylatban felhasználóbarátnak, már csak ha azt nézzük, hogy a Nikon Z6 váz kb. 600.000 forinttól elérhető, adapterrel együtt sem kerül 800.000-nél többe. Ehhez képest a Canon R6 közel millás ára is &#8222;szemöldökráncolós&#8221;, de még mindig piacbarátabb talán &#8211; húú mit fogok kapni ezért . :J Ám a SONY mégis egyfajta életérzést ad a felhasználóknak, egy minőségi vázba pakolva. Ehhez hozzájön még az igen jó akkumulátor fogyasztás, szóval, ha most kellene hirtelen választanom a kettő gép között, akkor ezek ellenére is a Canon felé húzna a szívem, és nem feltétlen az ára miatt. Neked van tapasztalatod a SONY vázakról, esetleg megvan valamelyik neked?]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Érdemes-e váltani Nikon D780-ra?</title>
		<link>https://www.fotoshirek.hu/hirek/erdemes-e-valtani-nikon-d780-ra/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[FotósHírek.hu]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jan 2020 14:40:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[hírek]]></category>
		<category><![CDATA[d780 vs d750]]></category>
		<category><![CDATA[dslr nikon]]></category>
		<category><![CDATA[fotós hírek]]></category>
		<category><![CDATA[Nikon D750]]></category>
		<category><![CDATA[nikon d780]]></category>
		<category><![CDATA[összehasonlítás]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.fotoshirek.hu/?p=14271</guid>

					<description><![CDATA[Szimplán az adatok oldaláról közelítjük meg a kérdést, és igyekszünk pártatlanok maradni, de nagyon szívesen vesszük a pro és kontra érveket tőletek, illetve mindazoktól, akik valamilyen formában már kipróbálták mind a két gépet. Elsőként a száraz adatok, amik már önmagukban segíthetnek a döntésben. NIKON d780 Nikon d750 Bejelentés: 2020.01.07. 25 MP fullframe BSI-CMOS szenzor Felbontás: 6048 x 4024 ISO 100 &#8211; 51200 (kiterjesztve 50-204.800) Nikon F bajonett 3.2″ dönthető kijelző, 2.359 m pixel Érintőkijelző Pentaprizmás kereső 12.0 fps sorozatfelvétel 3840 x 2160 px video felbontás WiFi 840 g. 144 x 116 x 76 mm Időjárásálló váz Beépített vaku nincs Előd: Nikon D750 Ára: 760.000 Ft-tól (3 év gari) Bejelentés: 2014.09.12. 24 MP Fullframe CMOS Szenzor Felbontás: 6016 x 4016 ISO 100 &#8211; 12800 ( kiterjesztve 50-51200) Nikon F bajonett 3.2″ dönthető kijelző, 1.229 m pixel Pentaprizmás kereső 6.5 fps sorozatfelvétel 1920 x 1080 px video felbontás WiFi 840 g. 141 x 113 x 78 mm Időjárásálló váz Beépített vaku van Előd: Nikon D700 Ára újonnan: 405.000 Ft-tól (3 év gari) Ami mind a kettőben van (felsorolás szinten): WiFi / GPS Vakupapucs RAW fájlformátum Arcfelismerés (igen hasznos portrézásnál) Mikrofon és fejhallgató kimenet Időjárásálló váz Timelaps felvételkészítés Felső kis lcd kijelző AF fine tune 150.000 expós zárszerkezet élettartam (de tudjuk, hogy ez csak egy becsült szám, tovább bírják általában) 2 SD kártyafoglalat Okostelefonról is vezérelhető Ezek alapján elmondható, hogy ami igazán előrelépés a D780 esetében az a +1 MP (és ezáltal a felbontás is értelemszerűen), a jobb ISO átfogás, a gyorsabb sorozatfelvétel készítési lehetőség, illetve a 4k videó készítésének a lehetősége. Méretben, designban, és a gombok elhelyezkedésében minimális a változás, illetve egyikben sincs vázba épített képstabilizátor. Illetve, ami nagy erőssége a D7xx sorozatoknak a kialakításukon kívül az élethű színvisszaadás. Már a D700-ban, és a D750-ben is jellemző volt, ezért a portréfotósok, a természetfotósok is előszeretettel használják, illetve a gyors sorozatfelvételnek köszönhetően egyre több sportfotós kezdte el használni. Mindezek alapján kíváncsiak vagyunk a TE véleményedre is. Te megvennéd az újabb vázat? A sajtóbejelentésről a hivatalos cikket itt éred el. &#160;]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
